Перейти к содержимому

Пластическая самокоррекция - убедительная альтернатива пластической хирургии. Великолепные результаты, приемы по сохранению молодости и красоты; дружеское участие ждут вас на нашем форуме. Мы рады новым друзьям и открыты к сотрудничеству.

Фотография

Как тестируют продукты на животных


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 22

#1 Chiz

Chiz

    Администратор

  • Администраторы
  • 13 434 сообщений
  • 09.05.2010
  • 132199 Спасибо

Отправлено 30 Март 2012 - 01:07

Красота не требует жертв

Актриса Джулия Кристи рассказывает о позорном секрете косметической индустрии - экспериментах на животных.

Хотели бы вы, чтобы кто-то, кого вы любите - или даже кто-то незнакомый - провел бОльшую часть своей жизни провел в тюрьме, в одиночестве, будучи материалом для страшных и устаревших экспериментов ради всяких легкомысленных товаров?

Для десятков миллионов животных в лабораториях, включая собак, кошек, кроликов, мышей, обезьян, птиц, черепах - выбора нет. Их используют в жестоких и БЕССМЫСЛЕННЫХ экспериментах по проверке товаров. Эти невинные животные умирают - в мучениях, в одиночестве, зачастую никогда в жизни так и не узнав, что такое солнечный свет или тепло дружеских отношений с другим существом.

Все эти животные чувствуют боль, страх - также, как все собаки, кошки и другие животные-компаньоны. И они тоже нуждаются в нашей помощи и сострадании.

В ту самую минуту, когда вы читаете эту информацию, около 219 животных погибли в лабораториях только в США.

Правда в том, что эксперименты на животных не учат нас ничему полезному для здоровья людей, потому что представители других видов реагируют иначе. Они впитывают, усваивают и выделяют вещества иначе, чем люди. Тестирование на животных не только ненадежно, но и бессмысленно. Есть более эффективные - и зачастую менее дорогие - альтернативные методы.

Изображение

Когда я покупаю косметику, средства гигиены или бытовую химию, то всегда задумываюсь о жестокости к животным. Многие товары, которыми мы пользуемся в каждодневной жизни, прежде чем попасть на прилавок магазина, прошли испытания на животных.
Трудно поверить, что сейчас, в третьем тысячелетии, нормальный человек согласиться убить живое существо, будь то кролик, морская свинка или котенок, чтобы произвести новую помаду или средство для мытья сантехники. Тем не менее, миллионы животных погибают такой смертью, хотя существует множество гуманных альтернатив.


Доктор Р. Шарп в своей книге пишет: "Ежегодно в одной Великобритании миллионы животных страдают и умирают в научно-исследовательских лабораториях. Их обжигают, ошпаривают, отравляют и замаривают голодом, подвергают электрическим разрядам и приучают к наркотикам; их подвергают воздействию низких температур, близких к точке замерзания, содержат в полной темноте с рождения и вызывают у них такие заболевания, как артрит, рак, диабет, инфекции ротовой полости, язвы желудка, сифилис, герпес и СПИД. У них хирургически удаляются глаза, им наносят повреждения мозга и вызывают переломы костей. В ходе военных исследований животных отравляют газом, цианистыми соединениями, расстреливают пластиковыми пулями и наносят им раны снарядами, движущимися с большой скоростью"

Вы хотите узнать, что происходит с подопытным животным во время тестирования того или иного продукта?

Неприемлемо - приговаривать животное к заключению, жестоким мучениям и смерти - животные нам не принадлежат.
92 из 100 лекарств, которые прошли тестирование на животных, не выдержали клинических испытаний на людях. Ежегодно только в США причиной более 100,000 человеческих смертей стали лекарственные препараты, прошедшие тестирование на животных.
Животные не страдают от болезней с теми же симптомами, что люди. Бывший Управляющий Национального института изучения раковых заболеваний (theU.S. National Cancer Institute) подвел итог последним 25 годам исследований рака, признав, что "история лечения рака была историей лечения рака у мыши. Мы десятилетиями лечили мышей от рака, а на человеке это просто не сработало..."
Эксперименты на животных повели исследователей по ложному пути; бесценное время и ресурсы потеряны. Знаменитый приматолог и профессор Гарварда, Ричард Врэнэм (Richard Wrangham) отмечает: "Каждое значительное достижение в борьбе со СПИДом было получено в ходе работ в искусственных условиях (in vitro), в области эпидемиологии и при изучении людей-добровольцев. В ходе ранних исследований с шимпанзе ушли в никуда огромные средства, которые можно было использовать гораздо продуктивнее."
Список достижений и открытий, сделанных в области медицины без использования животных - огромен: это анестезия, антисептики, зародышевая теория, морфий, радий, рентгеновский лучи, связь между холестерином и заболеваниями сердца; связь между курением и раковыми заболеваниями; сканирование с компьютерной томографией (САТ scans), PET scans, и магнитный резонанс (MRIs).
Есть более эффективные методы исследований, включая микродозиметрию (microdosing), биочип Хьюрела (the Hurel biochip), тканевая инженерия (tissue engineering), усовершенствованное компьютерное моделирование и многое другое.
Закон о благосостоянии животных (The Animal Welfare Act), единственный федеральный закон, упоминающий использование животных в лабораториях, не помогает предотвращению проведения плохо подготовленных, бессмысленных и болезненных экспериментов. Он относится только к производству товаров для дома.
Три из наиболее часто используемых в экспериментах вида животных: мыши, крысы и птицы - намеренно были исключены из Закона (The Animal Welfare Act), таким образом, они лишены даже минимальной защиты.
Каждый раз, когда РЕТА организует расследование под прикрытием, и посылает следователя в лаборатории, документально подтверждаются издевательства над животными. Животных бьют, оставляют после операций без анестезии, проводят несколько операций на одном и том же животной, содержат животных в крошечных клетках, отказывают им в ветеринарной помощи, кричат на них или оставляют умирать в мучениях.
Каждую минуту 219 животных в мучениях умирает в лабораториях США.

Изображение

Доктор Р. Шарп в своей книге пишет: "Ежегодно в одной Великобритании миллионы животных страдают и умирают в научно-исследовательских лабораториях. Их обжигают, ошпаривают, отравляют и замаривают голодом, подвергают электрическим разрядам и приучают к наркотикам; их подвергают воздействию низких температур, близких к точке замерзания, содержат в полной темноте с рождения и вызывают у них такие заболевания, как артрит, рак, диабет, инфекции ротовой полости, язвы желудка, сифилис, герпес и СПИД. У них хирургически удаляются глаза, им наносят повреждения мозга и вызывают переломы костей. В ходе военных исследований животных отравляют газом, цианистыми соединениями, расстреливают пластиковыми пулями и наносят им раны снарядами, движущимися с большой скоростью.

Благодарностей: 5 Members:

#2 Chiz

Chiz

    Администратор

  • Администраторы
  • 13 434 сообщений
  • 09.05.2010
  • 132199 Спасибо

Отправлено 30 Март 2012 - 01:25

Из школьного курса истории все мы знаем, что человеческое общество сначала было деклассированным, а потом, по мере своего развития, поделилось на классы, которых изначально стало два – угнетенные и угнетатели.

В дальнейшем от них отпочковывались подклассы, отшнуровывались надклассы, все они делились и размножались, пока не образовали сложную иерархическую структуру общества, существующую в настоящее время на планете Земля... Одной из таких отделившихся групп стали «защитники угнетенных», благо объектов для их деятельности с каждым веком становилось все больше и больше – дети, старики, расовые меньшинства, беженцы, и, конечно же, природа. Вот о ней в дальнейшем и пойдет речь.

Все мы слышали лозунг «спаси дерево – убей бобра!» и видели диковатые фотографии голых людей, обливающих краской произведения дизайнерского искусства из натурального меха. Но обсуждать деятельность организаций типа «Greenpeace» и «Peta» мы не будем, как и призывать отказаться от употребления в пищу продуктов животного происхождения. Все-таки поедание мяса – вполне физиологичный и распространенный в природе процесс.

Действительно, никто же не станет упрекать тигра или льва в том, чем конкретно он питается. Но представить себе тигра, который загрызает тысячи антилоп для того, чтоб у него улучшился цвет зубов, довольно-таки сложно. А люди занимаются похожими вещами уже давно…

Использование животных в качестве подопытного материала началось около XVII века – с распространением философских воззрений Рене Декарта. Он учил, что животные не имеют души, и поэтому не в состоянии испытывать боль, а их движения и издаваемые ими звуки – не более чем просто механическое явление.

Такие идеи, в совокупности с быстрым развитием науки, привели к повсеместному распространению исследований и экспериментов с участием «братьев наших меньших». Причем эти идеи так прочно укоренились в умах людей, что первые выступления в защиту животных датируются только XIX веком.

В 1878 году в Великобритании был принят закон о запрете экспериментов над животными без использования анестезии, а во Франции примерно в это время было образовано общество защиты животных, во главе которого встал Виктор Гюго. Кстати, сама анестезия была открыта в тот же исторический период, что позволило защитникам животных вести свою общественную деятельность не с пустыми руками.

И, наконец, в XX веке, особенно во второй его половине, не только общественные деятели, но уже сами ученые и врачи начинают заявлять о неприемлемости столь широкого использования животных в качестве лабораторного материала. В веке же XXI-ом начинается ограничение тестирования косметики и бытовой химии на животных.

Сейчас в ряде стран, таких как Великобритания, Бельгия и Нидерланды, оно полностью запрещено, а в странах-членах Евросоюза подобный закон вступает в силу в 2007 году.

Зверские тесты

Перед выпуском в продажу все кремы, шампуни и стиральные порошки необходимо проверить на способность раздражать наши кожные покровы и слизистые оболочки, а также на общую токсичность, мутагенное и канцерогенное действие.

Самый распространенный тест – тест Драйзе, определяющий способность вещества раздражать слизистые. Он осуществляется так: кролики фиксируются в станках, затем им на роговицу наносится вещество (например, всеми любимый «Fairy»), и дальше наблюдаются изменения роговицы до полного ее отмирания – которое может наступить только через неделю-другую. Причем кролики здесь – не собирательный образ лабораторного животного; используются именно они, поскольку у них не выделяются слезы, а, следовательно, нанесенное вещество не смывается.

У других животных (а именно у крыс) снижена способность к рвоте, поэтому их берут для тестирования общей токсичности веществ, вводя их животным в желудок через зонд.

Тесты на раздражение кожи проводятся на любых животных – им царапают или надрезают кожу, и втирают в эти места что-нибудь типа «Comet». И все эти эксперименты проводят, естественно, без анестезии. Хотя страдания животных настолько сильны, что, например, кролики в тесте Драйзе нередко ломают себе шеи в попытках выбраться из станка…

Альтернатива есть

Несмотря на описанную выше мрачную картину мучений и боли, возникает логичное возражение: нельзя же вообще ничего не проверять, а сразу продавать людям, не думая о последствиях.

Безусловно, это так. Но, во-первых, про многие вещества уже все досконально известно, и разработаны компьютерные программы, позволяющие рассчитать опасность того или иного вещества в зависимости от его концентрации или в совокупности с другими веществами. Во-вторых, существуют культуральные методы, с использованием клеток и тканей – например, упомянутый выше тест Драйзе можно проводить на оболочке простого куриного яйца. И, наконец, есть добровольцы, которые за определенную плату готовы тестировать продукты на себе любимых (причины, по которым они на это решаются, конечно, тоже вопрос прав человека и их защиты – но его мы обсуждать в этой статье не будем).

Косметика и бытовая химия, не тестируемая на животныхСуществует еще один аспект проблемы: несмотря на стремление ученых подобрать модель тестирования, максимально похожую на человека, время от времени встречаются факты, показывающие, что протестированная на животных продукция может оказаться смертельно опасной для человека. Ставший уже классическим пример – препарат талидомид, призванный уменьшить токсикоз беременных. В 1956-1957 годах многие будущие мамы принимали его, а в итоге родившихся у них дети страдали отсутствием конечностей; хотя у детенышей крыс, на которых талидомид тестировался, все лапки были на месте.

Возникает логичный вопрос – почему же при всех вышеперечисленных обстоятельствах до сих пор так широко практикуется тестирование на животных? Ответ, к сожалению, прост и банален – переход на гуманные способы тестирования требует материальных вложений, тогда корпорациям-производителям намного выгоднее потратить средства на рекламу собственной продукции или освоение новых рынков сбыта…

Кролики – это не только ценный мех.
Где же водятся эти звери – точнее, косметика, не тестируемая на животных?

На животных не тестируется:

бытовая химия:

Astonish, Cussons (бытовая химия под маркой «Е»), Frosch (Erdal Rex), Mann & Schroder, Silca (средства по уходу за полостью рта), Astera (средства по уходу за полостью рта) и т.д.

косметика (декоративная и гигиеническая):

Apotheker Scheller, Avon, Bare Escentuals, Beiersdorf (Nivea), Chanel, Christian Dior, Clarins, Clinique Laboratories, Cutrin, Decleor USA, Dr. Hauschka, Estee Lauder, Green Mama, Herbina, IsaDora, La Prairie, Lumene, Lush, M.A.C. Cosmetics, Mary Kay, Nouba, Nuxe, OPI Products, Oriflame, Orly, Payot, Radox, Revlon, Seventeen, The Body Shop, T-Zone, Wella, Yves Rocher и т.д.

Если посмотреть на производителей косметики и бытовой химии, которую мы видим в магазинах, и которая стоит в наших домах – процентов на 90 это будут компании «Johnson & Johnson», «Colgate-Palmolive», «Procter & Gamble» (в лабораториях которой, кстати, гибнет свыше 50 000 зверей ежегодно), и LOreal. Все они тестируют свою продукцию на животных. Кажется, что «гуманная косметика» – это нечто вроде цветка папоротника… На самом деле, ее тоже немало, просто рекламная политика компаний-производителей менее агрессивна, и поэтому их названия не так популярны.

Продукция таких фирм часто маркирована надписями «Not tested on animals», «Against animal testing» или «Animal friendly» или значками, изображающими кролика в круге и ладони, накрывающей кролика, – правда, такую маркировку чаще можно встретить на продуктах, рассчитанных на европейский рынок, в нашей стране ее пока не ставят.

Таким образом, при переходе на косметику и бытовую химию, которые не тестируется на животных, нет нужды себе отказывать в чем-либо. Тот, кому не подходит Nivea, может покупать Chanel, а кто не может позволить себе La Prairie, запросто может купить Green Mama.

Еще одним аргументом в пользу подобных средств является то, что при их производстве, как правило, широко используются натуральные ингредиенты; а это более естественно и полезно и для нашей кожи или волос (в случае косметики), и для окружающей нас среды (в случае бытовой химии). Качество замены тоже можно подобрать любое – по собственному опыту могу сказать, что, перейдя с Fairy и Prill на Frosch, я была поражена: оказывается, при уборке можно вовсе не тереть грязные поверхности изо всех сил, а просто нанести и смыть – совсем как в рекламных роликах!

Возвращаясь к тому, с чего начали – то есть, к размышлениям о классовом обществе: его можно условно поделить еще на две формации – «продавцы» и «покупатели». И, как бы мы себя не уверяли в обратном, выбор «что же именно купить?» практически всегда осуществляется первыми, а не вторыми. Поэтому, если в следующий раз в магазине кто-то пройдет мимо стенда с зубными пастами «Colgate» – может это и не изменит ничего в политике компании «Colgate-Palmolive» – но, возможно, это что-то изменит в нас...

Источник: medportal.ru

Благодарностей: 3 Members:

#3 Chiz

Chiz

    Администратор

  • Администраторы
  • 13 434 сообщений
  • 09.05.2010
  • 132199 Спасибо

Отправлено 30 Март 2012 - 01:38

Черный список компаний
КОМПАНИИ, ТЕСТИРУЮЩИЕ ПРОДУКЦИЮ НА ЖИВОТНЫХ (убивающие сотни тысяч животных в год)! Самыми жестокими компаниями в отношении насилия над животными считаются следующие производители, которые обладают одними из крупнейших брендов в мире:

1)Procter & Gamble - они не только сами все тестируют на животных, но ещё и не раз обращались в Евросоюз с требованием отменить мораторий на тесты. И то, что они делают это не просто тесты, это пытки а ля средневековье без анестезии. Их продукция:

Косметика:
- Cover Girl, - Max Factor, - Olay, - Clearstick, -Noxzema, -Ohm;

Дезодоранты:
]- Old Spice, - Secret, - Sure;

Средства ухода за волосами:
- Clairol, - Head & Shoulders, - Herbal Essences, - Pantene, - Shamtu, - Vidal Sassun, - Wash & Go, - Wella, - A Touch of Sun, - Aussie, - Balsam Color, - Hydrience, - Infusium 23, - Lasting Color, - Loving Care, - Men's Choice, - Natural Instincts, - Nice 'n Easy, - Pert Plus, - Physique, - Ultress, - Vidal Sassoon;

Чистящие средства:
- Tide - Ariel - Миф - Ace - Mr. Clean - Mr. Proper - Fairy - Comet - Lenor - Bounce, -Cascade, -Cheer, -Dawn, -Downy, -Dreft, -Dryel, -Era, -Febreze, -Gain, -Ivory, -Ivory Snow, -Joy, -Swiffer;

Зубная паста:
- Blend-a-med – Blendax - Oral-B - Crest, -Fixodent, -Gleem, -Scope, -Whitestrips;

Парфюмерия:
- Hugo Boss, - Old Spice, - Giorgio of Beverly Hills, -Helmut Lang, -Herve Leger;

Мыло:
- Camay, – Safeguard, – Zest, - Ivory;

Средства гигиены:
- Always, - Alldays, - Tampax, - Discreet, - Натурелла;

Товары для детей:
- Pampers, Luvs;

Пища и напитки:
- Folgers, Millstone Coffee, Pringles, Sunny Delight, Torengos;

Корма для животных:
- Eukanuba, IAMS.

2) Компания Unilever:
- Domestos, - Dove, - Sunsilk, - Rexona, - Timotei, - CIF (чист. средство), - Axe, - Pepsodent (зуб. паста), - Lux (мыло), - Омо (стир. порошок),

и пищевые продукты:
- Brooke Bond, Calve, Knorr, Lipton, Rama, Беседа, Пышка

3) Colgate-Palmolive Co:
-Colgate, -Palmolive, -Mennen (средства для бритья), -Protex (мыло), -Lady Speed Stick, -Mennen Speed Stick, -Ajax (чист. средство)

4) Johnson & Johnson
-Clean&Clear, -Johnson’s Baby, -Reach (средства по уходу за зубами), -Оbi (средства гигиены), -Carefree

5) Gillette Company - Gillette, - Braun, - Duracell.

6) Coty
- (парфюмерия - Adidas, Calvin Klein, Davidoff, Glow, The Healing Garden, JOOP!, Jovan, Kenneth Cole, Lancaster, Marc Jacob, Rimmel, Stetson)

7) Del Laboratories (Sally Hansen)

8) L’Oreal
- Biotherm, - Giorgio Armani, - L'Oreal Paris, - Garnier, - Lancome, - Maybelline, - Ralph Lauren, - Kerastase, - Vichy, - Helena Rubinstein


9) Henkel
Фирма написала такой ответ: «Мы стараемся проводить альтернативные методы тестирования нашей продукции. Но если таких методов нет, то мы проводим тесты на животных». Решайте сами, насколько этична эта продукция.
-Bref, -Vernel, -Persil, -Pril, -Ласка, -Пемолюкс, -Дени, -Лоск, -Пемос (стир. порошок), -Henko, -Somat, -Perwoll, -Клин (стеклоочиститель), -Сидолин (стеклоочиститель), - клей "Момент".

10) Reckitt & Benckiser
-Дося, -Calgonit, -Calgon, -Cillit (Cилит), -Tiret, -Harpic, -Vanish, -Veet, -Lanza

11) SC Johnson
-Raid, -Мистер Мускул, -Glade, -Pronto (полироль), -Утенок, -Байгон

12) Clorox
-Clorox (чист. средства), -Комбат (ср-ва от насекомых)

13) Kimberly-Clark Corp. Сами они не проводят тестирования своей продукции. Но честно признаются, что используют компоненты, оттестированные их поставщиками. Какие именно компоненты и в какой продукт они входят, не представляется возможным учесть.
-Huggies, -Kleenex, -Kotex, -Cottonelle.

14) 3M - стикеры, - канцтовары и т.д.

15) BIC
- одноразовые зажигалки, одноразовые ручки и прочие канц.товары.

У покупателя большая власть! Если косметика, протестированная на животных, перестанет продаваться, уступив место косметике, тестируемой альтернативными методами, то она перестанет и производиться!

(Конечно же, здесь перечислены не все производители, ведущие неэтичную деятельность.)

Благодарностей: 6 Members:

#4 Chiz

Chiz

    Администратор

  • Администраторы
  • 13 434 сообщений
  • 09.05.2010
  • 132199 Спасибо

Отправлено 30 Март 2012 - 01:46

Белый список компаний

НЕ ПРОВОДЯТ ТЕСТИРОВАНИЕ НА ЖИВОТНЫХ:

КОСМЕТИКА

Anytime - декоративная финская косметика.

Avon

Clarins - Французская люксовая марка. Используют тесты на клеточных культурах, конечные продукты тестируются на волонтерах.

Clinique

Cliven

Eveline - недорогая польская косметика.

Greenmama. Единственная (!) этичная российская марка. Возможно потому, что половина лабораторий находится во Франции.

Herbina

Isa Dora

Lumene неоднократно награждалась международными зоозащитными организациями за этичность

Lush
- одна из веганских фирм. Большая часть продукции не содержит продуктов животного происхождения: ланолин, пчелиный воск, яйца, йогуртовые бактерии. С момента своего основания они ничего не тестировали на животных. Кроме того, производители также заботятся об экологичности упаковки.

Mary Kay - американская фирма, отказавшаяся от тестов на животных в 1989 году.

Mann&Schroeder - товары под марками Sanosan, Dulgon, Fruttini

Nivea (и вся продукция Beiersdorf (Германия)).

Nova - лаки и муссы для волос от компании McBride.

Oriflame - ни один ингредиент не получают путем умерщвления животных или причинения им вреда. Конечные продукты тестируются на добровольцах. Они так же являются одним из учредителей Международного Детского Фонда. И их аэрозоли не разрушают озоновый слой.

Revlon

Seventeen

Yves Rocher одними из первых в Европе отказались от тестирования на животных.

Более редкие, но все же импортируемые в Россию:

The Body Shop - очень хорошая английская фирма, с самого основания отказавшиеся от экспериментов на животных. В 2006 году получили премию PETA (People for the Ethical Treatment of Animals - Люди за Этическое Отношение к Животным) и Proggy Awards, как лучшая косметика без насилия над животными.

Еще две похожие английские фирмы – это Baylis&Harding и Elizabeth French. На упаковке нарисованы кролики и есть надпись against animal testing. Производят товары для ванны и душа.

T-zone. Средства для проблемной кожи на основе экстракта австралийского чайного дерева.

Statestrong. Делают в основном всякие спреи: дезодоранты, освежители воздуха, средства для чистки сантехники, освежители полости рта. В России давно продается серия для укладки Professional Touch

L'Occitane en provence. Не тестируют косметику. Упаковка очень экологичная, в стиле 19го века: стеклянные флаконы и пробковые крышки.

Caudalie. Виноградная косметика. У компании очень строгая этика: они не тестируют на животных, не используют искусственных красителей и компонентов животного происхождения с момента своего основания

Cecedille. Не тестируется на животных и не содержит компонентов животного происхождения.

Carita. Тесты проводятся в независимых лабораториях. Как и Сlarins, используют тесты на клеточных культурах и добровольцев.

Almay,

Aquolina (Selective Spa),

Aroma Vital,

Arran Aromatics,

Bi-Es (парфюмерия),

Crown House,

Cutrin,

Deborah,

Dr Taffi,

Estee Lauder,

India Cosmo,

Ja-De,

L. Angellica,

Mediterranean SPA,

Midani Erbe,

Mirra

Mon Platin DSM - пр-во компании A. Meshi Industries (Израль), косметика с минералами Мертвого моря

Montagne Jeunesse (огромный выбор масок для лица, волос и ног),

Nature's Gate,

Natural Source - австралийская фирма, основана в Мельбурне в 1995 году. Не тестируется на животных и не содержит консервантов.

Nature Shop,

Фирма Ньювейс (Neways- исключила из своих составов около 3000 веществ, которые считает вредными.

Oceanic Cosmetics,

Octagon Investment Holdings (лак для волос "Och!"),

Orly (лаки для ногтей),

Paglieri (Felce Azzurra, Cleo),

Radox .

Ria of London (UK Aerosols Ltd),

Scholl (Seton Scholl Heathcare, London),

Still.

The Color Workshop (Markwins International Corporation)

БЫТОВАЯ ХИМИЯ:

- Cussons - Е - стир. порошки, средства для мытья посуды, кондиционеры для белья; Morning Fresh - средство для мытья посуды, Ixi - чистящий порошок

- Frosch - бытовая химия на основе натуральных природных компонентов. Ср-ва для мытья посуды, всевозможные чистящие средства для унитазов, ванн, метал. изделий, стекла, ополаскиватели, стир. порошки и др.

- Mc.Bride - бытовая химия: брэнды Yplon, Surcare, Springfresh, Isabel, Bonaria.

ЗУБНЫЕ ПАСТЫ:

- Silca, El-ce med, Putzi (произв. Dental Kosmetik) (продается во всех магазинах)

- Аюрведа Плюс (паста Vicco!!!) (любые кришнаитские магазины)

- Veda (Москва, Мир Востока, Новый Арбат 15)

- Beverly Hills,

- Eco-Dent,

- Mc.Bride.

Благодарностей: 5 Members:

#5 Nadine25

Nadine25

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 69 сообщений
  • 28.09.2011
  • 555 Спасибо

Отправлено 30 Март 2012 - 02:03

У покупателя большая власть! Если косметика, протестированная на животных, перестанет продаваться, уступив место косметике, тестируемой альтернативными методами, то она перестанет и производиться!
Вот это да!
Люди!!!!
Не покупайте косметику, омытую кровью животных---------------не покупайте и все. Заметите разницу.

Благодарностей: 3 Members:

#6 Chiz

Chiz

    Администратор

  • Администраторы
  • 13 434 сообщений
  • 09.05.2010
  • 132199 Спасибо

Отправлено 31 Март 2012 - 07:16

У покупателя большая власть! Если косметика, протестированная на животных, перестанет продаваться, уступив место косметике, тестируемой альтернативными методами, то она перестанет и производиться!
Вот это да!
Люди!!!!
Не покупайте косметику, омытую кровью животных---------------не покупайте и все. Заметьте разницу.

В моем доме Фейри и Колгейт поселились давно. теперь я отказываюсь от их продукции и впредь буду следить за состоянием Черного и Белого списков и всех призываю делать тоже самое!

Благодарностей: 2 Members:

#7 Руна

Руна

    Продвинутый пользователь

  • Модераторы
  • 415 сообщений
  • 15.09.2011
  • 3633 Спасибо

Отправлено 31 Март 2012 - 07:23

А паста Aquafresh? Я её не нашла в списке. Подскажите, пожалуйста. :rolleyes:
А ещё призываю к натуральным продуктам! :d_sunny:

Благодарностей: 1 Member:

#8 laramk

laramk

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 12 сообщений
  • 20.03.2012
  • 19 Спасибо
  • Новосибирск

Отправлено 31 Март 2012 - 07:29

Девочки, есть одно НО, не факт, что компоненты, из которых производит косметику "белая" компания, не тестировались на животных :( Сама же я лично ничего из этого не пользую, т.к. косметику, мыло, чистящие средства в основном делаю сама :) , но опять же не могу поручиться за компоненты :dntknw:

Благодарностей: 3 Members:

#9 laramk

laramk

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 12 сообщений
  • 20.03.2012
  • 19 Спасибо
  • Новосибирск

Отправлено 31 Март 2012 - 07:33

А паста Aquafresh? Я её не нашла в списке. Подскажите, пожалуйста. :rolleyes:
А ещё призываю к натуральным продуктам! :d_sunny:

аквафреш уж точно к натуральным продуктам не относится, да и весь белый список производит далеко не органику

Про органическую косметику и бытовую НЕхимию, приверженцем которой я являюсь:
Если Независимый институт Ecocontrol/Ecocert (Остероде, Германия) присуждается знак BDIH «Certified Natural Cosmetic», это еще и означает, что данный продукт не тестировался на животных, т.к.: "Стандарт BDIH называет натуральными вещества, которые встречаются в природе, но эти вещества не обязательно должны быть «органическими». Он налагает запрет на тестирование компонентов и готовых продуктов на животных, но разрешает использование некоторых неприродных консервантов. Но, несмотря на подобные компромиссы, стандарт BDIH открыл эпоху «натуральной» косметики и придал ей законный статус."

То же касается и других стандартов "органики"

Благодарностей: 3 Members:

#10 Chiz

Chiz

    Администратор

  • Администраторы
  • 13 434 сообщений
  • 09.05.2010
  • 132199 Спасибо

Отправлено 31 Март 2012 - 07:50

Девочки, есть одно НО, не факт, что компоненты, из которых производит косметику "белая" компания, не тестировались на животных :( Сама же я лично ничего из этого не пользую, т.к. косметику, мыло, чистящие средства в основном делаю сама :) , но опять же не могу поручиться за компоненты :dntknw:

Я предлагаю развивать эту тему серьезно. Сегодня нам помогает интернет!
Что это за ужас - на дворе 21 век, а мы живем, как в средневековье. Если надо, я открою отдельный раздел, чтобы можно было открывать отдельные темы.
Нельзя сказать, чтобы я краем уха не слышала про это, но вчера меня ткнули носом в эту тему, и все во мне содрогнулось.
Многие форумчане очень неплохо ориентируются во всякой знаковой информации, и я прошу их участия в этой теме.
Не проходите мимо!

Благодарностей: 2 Members:

#11 Chiz

Chiz

    Администратор

  • Администраторы
  • 13 434 сообщений
  • 09.05.2010
  • 132199 Спасибо

Отправлено 31 Март 2012 - 10:25

«Вот тебе, бабушка, и Юрьев день!»

Госдума предлагает поправки к правовому вакууму

Алиса: - ... ужасно жарко и пить хочется!
- Этому горю помочь нетрудно, - сказала Королева ... - Хочешь сухарик?
Льюис Кэрролл, «Алиса в Зазеркалье»

«Вот тебе, бабушка, и Юрьев день!»

Рисунок Николая Ковалева

5 июня, по случаю Дня защиты окружающей среды в Госдуме прошёл Круглый стол «Гуманное отношение к животным – моральная потребность гражданского общества» с участием депутатов Госдумы, чиновников министерств, зоозащитных организаций. Естественно, что зоозащитная общественность шла на этот круглый стол с единственной целью – поднять в который раз вопрос острейшей необходимости в Федеральном Законе «О защите животных от жестокого обращения». Однако, когда в фойе перед началом Круглого стола участникам раздали информационные материалы, то стало очевидно, что День защиты окружающей среды плавно превращается в Юрьев день 1649 года, когда вместо ожидаемых улучшений крестьяне оказались полностью закрепощены… Зоозащитники были ошарашены, прочитав о том, что именно они, оказывается, считают нецелесообразным принятие Федерального закона в защиту животных от жестокости и просят Правительство РФ всего лишь усовершенствовать существующие законодательные нормы.

Судьба закона

Напомним, что первая и единственная попытка России принять полноценный закон «О защите животных от жестокого обращения» потерпела фиаско. Отклонённый президентом Путиным в 2000 году, этот законопроект, пролежав последующие 8 лет в Госдуме, так и не был доработан, несмотря на требование общественности и обращение к Путину 106 народных артистов России, и 21 марта 2008 года был снят с рассмотрения. Недоумевающим россиянам было объяснено: Госдума считает, что «вопрос защиты животных урегулирован в действующем законодательстве, в том числе в федеральных законах РФ "О животном мире" и "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения".

Предложение заменить полноценный закон, регламентирующий все сферы использования человеком животных: животноводство, пушное звероводство, опыты, развлечения (бои, цирки, зоопарки, охота, бега, кинематограф, фотобизнес, притравочные станции и др.), животные-компаньоны (собаки, кошки), какими–то мелкими поправками, показалось зоозащитным организациям более, чем абсурдным. Как, по представлениям Госдумы, может защитить животных от жестокости закон «О животном мире», рассматривающий животных только в понятии «ресурс» и диаметрально противоположный по своей сути Закону «О защите животных…», остаётся загадкой, равно как и причисление к законодательным актам в защиту животных закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»(?!).

На сегодняшний день вся правовая база России по защите животных представлена, по сути, единственной 245 статьёй УК РФ, которая не распространяется на гигантские сферы использования человеком животных, и касается лишь животных-компаньонов – кошек и собак. Однако, даже по фактам жестокого обращения к кошкам и собакам эта статья применяется крайне редко в силу её абсолютной юридической безграмотности.

«Вот тебе, бабушка, и Юрьев день!»

Парадокс заключается в том, что, согласно статье, обвиняемого в жестокости судят не за совершенное преступление, а за мотив. Так, например, заводчица в Щёлково создала у себя в квартире питомник по разведению цвергшнауцеров, а не реализованных животных стала сплавлять на заброшенный огород, предварительно замотав скотчем пасть, чтобы не лаяли. Когда это преступление вскрылось, а смерть животных была зафиксирована камерой телеканала РТР, ОВД «Щёлково» наотрез отказалось возбуждать уголовное дело, заявив, что заводчицей руководила забота о благополучии соседей, которые до этого жаловались на запах и мух. В понятие «увечье», упоминаемое в 245 ст., не входят, например, голод, холод, лишение моциона и т.д., поэтому замуровывание подвальных продухов вместе с живыми кошками, как это происходит в Москве, остаётся совершенно безнаказанным.

Административный и гражданский законы имеют всего лишь по одному очень слабому пункту «о гуманном использовании животных», всё остальное имеет крайне низкий юридический статус «приказов», «рекомендательных писем», которые давно уже морально устарели и потеряли весь свой смысл.

За эти годы борьбы за закон уже ушли из жизни, так и не дождавшись его принятия, 5 из 106 подписавших обращение Путину народных артистов – Кирилл Лавров, Екатерина Максимова, Любовь Полищук, Андрей Толубеев и Олег Янковский, а также его автор – основоположник российского движения за права животных Павлова Татьяна Николаевна.

Кто виноват?

Круглый стол в Госдуме 5 июня продолжался 3,5 часа, при этом большинство докладчиков благодарили Госдуму за важность затронутой темы и говорили о недопустимости жестокости к животным. Надо заметить, что все эти девять лет сражений за закон аналогичные мероприятия проходят с завидным постоянством. Однако, самое поразительное, что в этих бесконечных посиделках на фоне продолжающихся страданий животных от жестокости, ускользает сама суть происходящего:

НОРМЫ В ОБЩЕСТВЕ УТВЕРЖДАЮТ ЗАКОНЫ

Поэтому в чудовищном бесправии российских животных виновата именно Госдума, снявшая с рассмотрения ФЗ «О защите животных от жестокости».

Когда-то Ганди говорил о двух путях развития общества. Первый и самый желанный, но пока недосягаемо далёкий – это когда люди не совершают неблаговидных, жестоких поступков не из страха быть наказанными, а из внутренних убеждений. Это показатель развития общества с очень высоким уровнем сознания. Второй путь - создание жёсткой системы законов, наказывающих за жестокость – характерен сегодня для большинства стран мира, претендующих на звание «цивилизованных». Третьего не дано, и вопрос только в том, когда власти России поймут это.

Почему нужен закон

Президент Центра защиты прав животных «Вита» Ирина Новожилова, выступавшая на круглом столе, пояснила позицию зоозащитных организаций России (и эта позиция подкреплена опытом всемирных организаций по защите животных), что базовым документом, отражающим принципы государственной политики в сфере защиты животных от жестокости, может быть только ФЗ «О защите животных от жестокого обращения».

Почему Федеральный Закон? Да потому что он будет:

- являться законодательной базой для дополнения и изменения уголовного, гражданского, административного и другого законодательства Российской Федерации;

- способствовать правильному и единообразному применению законов и подзаконных актов на всей территории Российской Федерации;

- способствовать укреплению нравственности и гуманности общества, предотвращению страданий и гибели животных.

Закон должен затрагивать все 5 сфер использования человеком животных (сообразно их масштабности):
животноводство (65 млрд. в год), опыты (более 150 млн.), меха (от 70-100 млн.), развлечения (охота, бои, бега, цирки, зоопарки, притравочные станции, фотобизнес, реклама с животными, использование в кинематографе и т.д.), животные–компаньоны.

К сожалению, на сегодняшнем этапе развития нашего общества пока невозможно говорить о полном прекращении страданий животных в разных сферах, но минимализировать их законы позволяют уже сегодня. Важно понимать, что закон выполняет не только профилактическую или карательную функцию, но и является стимулом для развития общества. К примеру, пункт в разделе «эксперименты на животных» о том, что «Россия не имеет право использовать животных в тестах, для которых в мире существуют альтернативы, заставил бы Россию переходить на альтернативные гуманные методы тестирования продукции.

Как в мире

Большинство стран мира имеют полноценные законы в защиту животных от жестокости в течение десятилетий, что продиктовано не только заботой о животных, но и статистическими данными о благотворном влиянии таких нравственных норм на социум.

Первый закон в защиту животных от жестокости был принят в Великобритании в 1822 году!

Вскоре после Великобритании законы по защите животных были приняты в большинстве европейских стран.

Постоянно улучшая законодательства по защите животных, западные страны совершили большой прогресс в области усовершенствования взаимоотношений человека и животных. Так, например, 27 мая 2004 года Парламентом Австрии был принят один из самых прогрессивных в Европе законов по защите животных. Согласно этому закону, преступлением является содержание цыплят в тесных клетках, обрезание собакам хвоста и ушей, использование львов и других диких животных в цирках, содержание собак на цепи, а щенков и котят в душных витринах зоомагазинов.

Германия стала первым в мире государством, где права животных с 2002 года защищаются Конституцией. По новым законам запрещено (в некоторых случаях - ограничено) использование животных для испытаний косметических средств, бытовой химии и лекарств.

В Скандинавских странах были приняты очень жесткие требования для содержания животных на зверофермах. Так, в Швеции фермеров обязали предоставлять пушным водоплавающим животным водоемы для их естественного образа жизни. В Шотландии недавно ввели ограничение для национальной одежды (сумок) из шкур животных как шаг по уменьшению ненужных страданий животных.

В 11 марта 2009 по всем странам Евросоюза вступил в силу запрет косметических тестов на животных. Первой отказалась от косметических тестов на животных Англия в 2002 году. В 2004 году Англия добилась запрета охоты на лис, сейчас вопрос о запрете охоты на лис решается на территории Ирландии.

В Европе и Америке полностью запрещены петушиные бои. Последним штат, который их запретил, стала Луизиана в июне 2007 года.

Производство фуа-гра как вид жестокого издевательства над птицами, считается уголовно наказуемым преступлением в Великобритании, Швейцарии, Израиле.

В Италии, Швейцарии, Англии, Венгрии и др. странах за студентами законодательно закрепляется право получать образование без участия в опытах на животных, альтернативным путём. Так, 75 % вузов Италии (ветеринарных) обучаются именно так.

Швейцария, Швеция, Дания, Голландия, Норвегия запрещают ритуальный забой животных.

В цивилизованных странах строго запрещается гибель или получение увечий животными во время съёмок кино.

В Европе запрещается обрезка ушей и хвостов как декоративных операций, не имеющих ветеринарных показаний и приносящих животным мучения.

21 марта 2006 года Закон "О защите животных от жестокого обращения" приняла и ближайшая соседка России - Украина.

«Вот тебе, бабушка, и Юрьев день!»

В стране Динозаврии

Наряду с Китаем, Россия имеет сегодня катастрофическую ситуацию в сфере защиты животных от жестокости, и это положение продолжает усугубляться.

МЯСНАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ. Использование животных в сельском хозяйстве – содержание, транспортировка, убой – не регламентируются в России никакими этико-правовыми нормами. Так, 13 января 2006 года на Симферопольском шоссе столкнулись два грузовика, везущих телят на убой. Оказавшиеся на шоссе животные были варварски изрезаны торговцами близлежащего рынка, специально приглашёнными для быстрого разрешения ситуации.

В Подмосковье разрастается сеть частных боен, не соблюдающих даже элементарные этические нормы обращения с животными. Так, в деревне Рахманово Пушкинского района в 200 метрах от жилых домов организована свиная бойня: жители деревни с утра до ночи слышат крики поросят, в реку вёдрами сливается кровь.

Ввиду отсутствия норм, запрещающих убийство на мясо собак, случаи обращения граждан в зоозащитные организации по фактам собакоедения стали постоянными. Так, расследование телеканала РТР выявило целую сеть торгующих собачатиной ресторанов на юго-западе столицы.

МЕХОВАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ. Россия продолжает входить в число трёх стран, разрешающих отлов диких животных капканами: все виды капканов открыто продаются в охотничьих магазинах, что нередко приводит к их использованию даже на кошек и собак.
На российских зверофермах животные усыпляются курареподобным препаратом «дитилин», вызывающим их мучительную гибель от 20–минутного удушья и запрещенным в качестве эвтаназии в странах Европы. На обращение «Виты» по поводу использования дитилина в Минсельхоз был получен ответ: «понятие «жестокость» на пушных животных не распространяется».

Россия не запрещает продажу собачьего и кошачьего меха: таможенные службы в ответ на запрос «Виты» пояснили, что таможня не делает видовых различий в мехах, и мех собак и кошек проходит в общем потоке. Видео

Российские рынки наводнены китайскими мехами, добытыми жесточайшим путём: как показали расследования западных организаций, на китайских зверофермах с животных снимают шкуру заживо. Видео

ОПЫТЫ НА ЖИВОТНЫХ. «Вита» постоянно получает жалобы на абсолютно бесправное положение животных, используемых во время опытов. Проведение опытов без анестезии, превышение количества подопытных животных, многократное использование животных в опыте, жуткие условия содержания животных в вивариях, негуманное умерщвление после опытов – это лишь неполный перечень жалоб в «Виту». Достаточно вспомнить шумный скандал вокруг известного детского хирурга Киргизова, содержавшего подопытных собак в чудовищных условиях. Когда несколько подопытных собак Киргизова сбежали, и одну из них приютила красноярская журналистка Елена Семёнова, то состояние животного вызвало шок у новой хозяйки. « - Белке было так больно, что она не могла ходить, - рассказывает она. - Вначале мы думали, что у нее сломаны ноги. Сделали снимок. Когда же его проявили… Таких круглых глаз, какие были в тот момент у нашего рентгенолога, я еще не видела. У собаки на кости были надеты сантехнические хомуты ! Мы сделали несколько операций. Один из хомутов снять так и не удалось».

Постоянный поток жалоб зоозащитники получают от студентов, которых принуждают к участию в жестоких опытах. Так, круглый отличник Роман Белоусов был отчислен из МГУ за отказ от проведения опытов без обезболивания (разрушение спинного мозга лягушке).

Студентки Дальневосточного университета – Елена Кочерга и Юлия Ананьева – возмутились существующей в вузе практике принуждать студентов отлавливать бездомных животных для лабораторных занятий. Они провели пресс-конференцию, на которой рассказали о фактах безобразного отношения к собакам, которых после операции трахеотомии по окончании студенческих лабораторных занятий выбрасывали на улицу.

БОИ. Популярны в России и собачьи бои (например, в Конаково, Тверская область), информация о которых то и дело поступает в зоозащитные организации. На выставках в свободной продаже лежат журналы «АСКА», где приводятся подробные инструкции натравливания бойцовых собак на бездомных и организации боёв.

Возродились и птичьи бои (петушиные, гусиные), которые были запрещены за неэтичность царским указом от 1860 года! Так, петушиные бои регулярно проводит для привлечения посетителей московский ресторан «Узбекистан».

ОХОТА. С каждым годом набирают обороты «притравочные станции» (Фирсановка, Круглое озеро, Коротыгино, Фрязево, Чапаевка, Красная горка и др. под Москвой, Левашово под Санкт-Петербургом и др.), о чём свидетельствует реклама в интернете и различных московских СМИ. Станции притравки используют диких животных, размещённых в клетках, – лис, медведей, барсуков, енотов, енотовидных собак и др.- для натравливания на них охотничьих собак. Терзаемые собаками животные многократно используются в качестве живых притравочных объектов, при этом в перечне оказываемых за деньги услуг – натравливание с летальным исходом.

В Перми на подобной станции был затравлен краснокнижный тяньшанский белокоготный медведь Мотя. Когда зоозащитники подали в суд на охотников и попытались спасти его, тот исчез, а вместо него на притравке был обнаружен собрат Моти по несчастью - бурый медведь, который оказался настолько изувечен охотничьими собаками, что у него практически был вырван нос и повреждены половые органы. Медведь поминутно издавал жалобные стоны.

Благодаря огласке в прессе достоянием общества стали факты охоты высоких правительственных чинов на архаров в Алтае и снежных баранов в Якутии - исчезающих животных, занесённых в Красную книгу. Не запрещена в России и варварская весенняя охота на птиц, а также охота на медведей в берлоге, при которой гибнут новорождённые медвежата.

Популяризируется, как новый вид развлечений, стрельба в населённых пунктах по животным и птицам из пневматического оружия. Ветеринарные клиники фиксируют небывалый всплеск обращений граждан с животными, изувеченными из этого вида оружия. И если ещё вчера мишенями трусливых бездельников были голуби, вороны, кошки и собаки, то сегодня по стране ежегодно фиксируются сотни случаев стрельбы по людям, в т.ч. детям.

КОННЫЙ СПОРТ. Процветает в России и такое явление, как «покатушечники» (или прокатный бизнес с лошадьми). Эксплуатируемых в течение всего дня животных содержат, как правило, в гаражах и, по истечении краткого срока эксплуатации, убивают. Москва имеет десятки точек «покатушечников»: Ясенево, Арбат, м. Коломенская и т.д.

Варварски истязаются животные и в конном спорте. Так, в конноспортивной школе «Шебекино» Белгородской области при смене хозяина использованные в бегах 11 лошадей были зверски избиты палками, а затем зарезаны.

ЦИРК и ЗООПАРК. Бесконечный поток жалоб россиян касается содержания животных в переездных цирках и цирках шапито, использующих списанных после стационарных цирков животных. Так, в 2003 году в Болохово Тульской области были брошены на произвол судьбы и погибли бывшие цирковые артисты – пони, медведь, свиньи-пекари. Годом позже, в Муроме погибли от мороза и голода брошенные животные - волк, тигр, пантера, рысь, верблюд. В 2002 году в Костроме из передвижного цирка сбежала измученная ужасными условиями слониха Симба, завязла в болоте и замёрзла насмерть. Обморожению подверглись лев и тигр переездного цирка в подмосковном Раменском. В цирке–шапито в Братеево обезьяны содержались в морских контейнерах. В 2009 г. в Сосновоборске Красноярского края от мороза погиб верблюд, и в крайне истощенном состоянии оказались лев, медведь, ослик и др.

В «Уголке Дурова», в связи с появлением в цирке новых слонов, слониха Маша простояла месяц на ноябрьском морозе (-10 градусов), была отправлена в Ереван после шумихи в прессе, где спустя непродолжительное время погибла.

В течение нескольких лет бывшая дрессировщица Елена Савельева-Волосевич содержит в "Газели" рядом со своим домом (Никитинский бульвар, Измайлово) медведей, которых она использует на детских утренниках и в ресторанах. Животные прикованы цепью внутри машины, металлический кузов которой в летнюю жару раскаляется до предела. / Дежавю: Медведь, развлекающий людей на Дворцовой площади в Санкт-Петербурге, живет в ржавой машине за Биржей (видео).

ДЕЛЬФИНАРИЙ. Чудовищно эксплуатируются и дельфины в российских дельфинариях, дающих по 4 представления в день в хлорированной воде (в Сочи, Геленджике, Москве гибнут дельфины).

РЕКЛАМА. Широко распространена во всех городах России реклама с животными при кафе, ресторанах, барах и клубах для привлечения посетителей. Москва изобилует примерами такого явления, при котором просто невозможно создать нормальные условия существования для животных: кафе и рестораны «Берёзка», «Мой двор», «Турандот», «Лоза», «Шатёр», «Берёзовая роща», «Улей», «Сено», «Зелёная лагуна» и др. Так, ресторан «Лоза» выставил на проезжую часть ослика в дощатой клетке, который вынужден был весь день дышать выхлопными газами. Напуганное до полусмерти животное простояло в таком положении несколько месяцев, до тех пор, пока несколько, едва не сбивших животное водителей, обратились в «Виту» с жалобами.

Клуб «Зона» придумал ещё более изощрённое издевательство над животными. Под стеклянным полом бара с ярким неоновым освещением владельцы клуба разметили белых крыс, рядом с которыми проходит танцпол, и животные подвергаются постоянному воздействию шума и вибрации (громкая музыка, топот танцующих и посетителей бара, крики, механические звуки). К крысам в недавнее время добавились ещё и утки, которые также расположены в центре дискотеки, в бассейне с неоновым светом. В московском кафе «Этажи» на Тверской улице в колбы кальянов посажены живые черепахи, вынужденные дышать отравленным воздухом.

ФОТОБИЗНЕС. Повсеместно – в крупных городах и курортных - процветает фотобизнес с использованием диких животных. При этом в качестве фотомоделей используются даже совы и филины – птицы с ночным видением, для глаз которых губительны вспышки фотокамер. На набережной Сочи каждый день работают 14 фототочек! В одной только Москве более 10 фототочек, на которые в разное время поступали жалобы в «Виту»: Парк "культуры" (видео), Старый Арбат, ВВЦ, торговые центры «Атриум», «XXL», «Золотой Вавилон» и т.п. Фотографы чувствуют себя вольготно даже на Красной площади (фото)(!): так, рядом с Историческим музеем каждый день работает фототочка с беркутами и обезьянами. На обращение «Виты» к фотографу по поводу измученной жаждой обезьянки, пытающейся выжать капельки из брошенных по соседству с фототочкой мусорных банок, был получен ответ: «А памперсы вы ей будете менять?» Парк "культуры" способствует пропаганде жестокости к животным (видео rutube.ru) / Медведь, развлекающий людей на Дворцовой площади в Санкт-Петербурге, живет в ржавой машине за Биржей (видео).

ЗООМАГАЗИНЫ. Большой поток писем москвичей в «Виту» касается также торговли животных в зоомагазинах и на рынках. Так, например, лоток на продуктовом рынке в Ховрино торгует игуанами, змеями и др. животными, которые в битком набитых стеклянных коробках весь день задыхаются на солнце. В одном из зоомагазинов "З8 попугаев" при гипермаркете МЕГА, на возмущение посетителей скверным содержанием и гибелью животных ответ хозяйки магазина был до безобразия прост: "Кто выживет, тот выживет. Цены большие - окупятся, не надо тратиться на ерунду". В зоомагазине подмосковного г. Королёва продавали месячного волчонка, затем на смену ему пришел совсем крошечный медвежонок.

АРТСАДИЗМ. Отсутствие закона привело к появлению в России и такого явления, как артсадизм, когда т.н. поклонники «актуального искусства» издеваются над бесправными животными для привлечения внимания к своей персоне. Так, в 1992 году в галерее «Риджина» был устроен высокохудожественный акт – прилюдное зарезание поросёнка, «Айдан» галерея устроила в 2004 году выставку фотоинсталляций с частями тел убитых животных.

Никем не регламентируется использование животных в российском кинематографе. Так, в «Виту» поступали жалобы на «Четыре таксиста и собака», «Тарас Бульба», «Слуга государев» и др. Большой резонанс общественности вызвал эпизод с гибелью коня Гелиополя во время съёмок фильма Владимира Хотиненко «1612» (киностудии «ТРИТЭ» Никиты Михалкова). Свидетели гибели лошади рассказали, что ей была устроена подсечка, запрещенная в западных странах, в результате чего лошадь сломала ногу и мучительно умирала в течение нескольких часов,, поскольку на съёмочной площадке не оказалось в достатке наркоза.

ЖИВОТНЫЕ-КОМПАНЬОНЫ: Во всех городах России, за исключением Москвы и Санкт-Петербурга (где официально запрещено убивать), единственным методом регулирования численности бездомных животных продолжают быть отлов и умерщвление. При такой государственной политике в отношении кошек и собак в обществе утверждаются крайне жестокие нормы обращения с животными-компаньонами, о чём свидетельствует масса обращений в «Виту». Одним из самых вопиющих случаев стало безнаказанное убийство собаки Митяй в посёлке Плюсса Псковской области, где двое железнодорожных рабочих распилили бензопилой сторожевую собаку на привязи на глазах у трёх свидетелей. Прокуратура и милиция не обнаружили состава преступления.

ПОЛИТИЧЕСКИЕ ИГРИЩА. Всё чаще бесправные животные России становятся жертвами политических игр. Так, в 2008 году «Россия молодая» для агитации против политического оппонента использовала ослика, который был убит во время провокационной акции. Однако это не остановило активистов «Россия молодая» и в 2009 во время очередной акции уже издевались над страусом. На съезд оппозиционных партий «Солидарность» в декабре 2008 в Химки был направлен автобус, набитый полуживыми овцами, организаторы провокации нарядили овец в фуфайки с оппозиционной символикой и зверски выкидывали животных из автобуса на асфальт на глазах делегатов съезда. В результате этого многие животные были покалечены, некоторые погибли (видео очевидца).По словам очевидцев этого преступления, организаторами этого циничного преступления стали активисты прокремлевского молодежного движения «Молодая Гвардия». На подтверждение этого факта указывает издевательский видеоролик, размещённый на сайте организации. Милиция отказалась возбуждать уголовное дело.

ЦЕРКОВЬ. Всё чаще стали появляться сообщения о жестокости церкви по отношению к животным. Так, 27 октября 2007 по распоряжению отца эконома из Троице-Сергиевой лавры более 30 кошек упаковали в мешки и вывезли на свалку, где их вместе с остальным мусором должен был раскатать бульдозер. Один мешок бросили в пруд, и этих животных удалось спасти.

По распоряжению настоятельницы Марфо-Мариинской обители Молибоги Н.А. в 2006 были, по словам свидетелей, на глазах детей отловлены и умерщвлены собаки, много лет жившие при обители.

Во время праздника воздушных шаров «Небо святого Сергия» (фестиваль проводился по благословению Святейшего Патриарха Московского и всея Руси ) в Тушино в 2008 прилюдно зарезали барашков на мясо.

В 2007 щенка, оказавшегося на территории храма Матроны на Таганке (Покровский монастырь), по наущению батюшки избил ногами охранник, сломав позвоночник.

Во многих городах России варварски истязаются и убиваются жертвенные бараны в дни
религиозного праздника Курбан–байрам. Так, по жалобам жителей, «Вита» выехала на ул.
Хачатуряна, 7, где возле жилого дома напротив мечети несколько дней с грузовиков велась резня животных. Живых баранов продавцы связывали за ноги и бросали в багажники легковых машин покупателей. Один из баранов вырвался на проезжую часть. Под натиском общественности только в столице указом мэра было запрещено прилюдное жертвоприношение и ограничено количество жертвенных животных.

И, наконец, одно из самых подлых преступлений против животных, коснувшееся всех сфер использования животных – запрещение федеральной службой по контролю за оборотом наркотиков (Госнаркоконтроль) препарата для наркоза животных «кетамин», не имеющего аналогов в РФ. Запрет на наркоз принёс мучения и гибель тысячам российских животных.

«Вот тебе, бабушка, и Юрьев день!»

В заключение…

Хотела бы Госдума или нет, хотели бы или нет Совет Федерации и Администрация Президента, но рано или поздно Россия всё равно примет полноценный закон в защиту животных от жестокости.
Это всего лишь вопрос времени.
Потому что в противном случае всё возрастающий вал преступлений и жестокости захлестнут нашу страну, не оставив никаких шансов на спасение.
Отсчёт уже пошёл…

Центр защиты прав животных «Вита»
www.vita.org.ru vita-russia@yandex.ru

Материалы по теме:

Россияне не намерены прощаться с законом по защите животных от жестокости

"Чем чреват для России правовой вакуум в сфере защиты животных от жестокости?"

Человек и животные: проблемы цивилизованных взаимоотношений

Бесправие животных - позор России!

Письмо президенту России от 106 народных артистов России

Закон

Требуйте принятия Федерального Закона "О защите животных от жестокого обращения"

Россия против убийства. Вместо закона о защите животных Госдума спешно готовит закон об убийстве - о варварской охоте. Вы хотите, чтобы кучка трусливых подонков распоряжалась общенациональным достоянием, грабила и истребляла наши леса, истязала и убивала животных, при этом декларируя высокоморальные ценности?
Нет?
Тогда присоединяйтесь к подписной кампании "Виты" против законопроекта "Об охоте"! Обращение к премьер-министру Путину В.В.
"Вита" призывает граждан России воспрепятствовать произволу. Митинг протеста - 9 июля

Господа, вы звери... Издевательства над животными стали в России нормой. "Известия" (ФОТО) 3 июля 2009


Оставьте свой комментарий

Взятоотсюда.

Благодарностей: 2 Members:

#12 marin-nochka

marin-nochka

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 768 сообщений
  • 02.11.2010
  • 532 Спасибо
  • Чита

Отправлено 31 Март 2012 - 06:26

Читая материал, меня не покидала одна мысль. А как те, которые проводят эти эксперименты на животных, так сказать, лично в этом участвуя.... Как они сами относятся к этому, используя косметику и зная, сколько и каких видов животных при этом пострадало на их глазах? Вот у них, этих нелюдЕй, как с душой обстоит дело? Неужели они спокойно наносят крем, моют посуду, стирают? На самом деле, это проблема не одного человека, а общества в целом. Пока будут люди молчать, никогда ничего не сдвинется с места. Об этом надо говорить. Нет, кричать! Ну ведь есть же производители, которые находят гуманные способы проведения лабораторных исследований! Значит, есть способы? Неужели, боясь затрат на проведение опытов, люди переступают через самое главное - жизнь. Жизнь и страдания животных. Это ведь им кажется наиболее легким способом. Им самим ведь не больно, они -то не чувствуют того, что чувствуют животные... так о чем беспокоиться, так что ли? Ужасно. И при том, вовсе небезопасно для человека. Потому что мало того, что все это содержимое красивых баночек прошло испытание болью и страданием животных, так еще содержат небезопасные для организма человека вещества. Поэтому я тоже за натуральность. Тем более, это полезнее и безопасней. Свои шампуни, крема сейчас пользуются большим спросом и дают возможность иметь красивые волосы, кожу без ущерба для здоровья. Знаете, каждый из нас может сказать хотя бы одно слово в защиту животных. Может одного не услышат. Но если все вместе, каждый... Не молчите. Да, среди перечисленных черных производителей в основном те, чьими средствами мы пользуемся. К сожалению... Но придется внести изменения. Тем более, производителей, не проводящих тестирование на животных, тоже много и это далеко не последние фирмы. И лучше, кстати.

Благодарностей: 4 Members:

#13 Сита

Сита

    Продвинутый пользователь

  • Модераторы
  • 3 229 сообщений
  • 09.05.2010
  • 11691 Спасибо

Отправлено 01 Апрель 2012 - 11:38

Разве животные, которых употребляют в пищу,
не жертвы бездушного человеческого тоталитаризма?

#14 Chiz

Chiz

    Администратор

  • Администраторы
  • 13 434 сообщений
  • 09.05.2010
  • 132199 Спасибо

Отправлено 01 Апрель 2012 - 12:57

Разве животные, которых употребляют в пищу,
не жертвы бездушного человеческого тоталитаризма?

Я помню, что Бог сказал, питайтесь и размножайтесь, ноне помню, чтобы он сказал: мучайте меньших своих братьев ради прихотей и прибыли!

Благодарностей: 1 Member:

#15 Nadine25

Nadine25

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 69 сообщений
  • 28.09.2011
  • 555 Спасибо

Отправлено 01 Апрель 2012 - 01:08

Разве животные, которых употребляют в пищу,
не жертвы бездушного человеческого тоталитаризма?

Человек по сути хищник. Однако суть хищника в чем? Убить ради ради пропитания!. Никакой хищник, будь то пантера или лев, не будет измываться над жертвой- убьет, придушит одним хватом за горло. Потому что есть надо..
И ему в голову не придет зажать его в тиски, и забавляться его мучениями.. в течениии 24 часов.. Или ошпарить кипятком, и посмотреть, как будет он себя вести в это время, изнывая от ран.
Это все разные вещи-убивать ради еды и УБИВАТЬ РАДИ ТУПЫХ экспериментов.
Мучительно и жестоко. и Бессмысленно. Ради тупого человека, которому непонятно, что средство для мытья посуды или стиральный порошок НЕЛЬЗЯ ПОЛЬЗОВАТЬ ВНУТРЬ, как бы ему, глупому, ни хотелось..

Благодарностей: 2 Members:

#16 Irina_T

Irina_T

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 6 сообщений
  • 03.01.2012
  • 23 Спасибо

Отправлено 01 Апрель 2012 - 06:09

Очень впечатлила эта статья. Разместила у себя в Контакте на страничке ссылки. Если кто хочет, можете утащить к себе. http://vk.com/feed#/irishka_t

#17 Chiz

Chiz

    Администратор

  • Администраторы
  • 13 434 сообщений
  • 09.05.2010
  • 132199 Спасибо

Отправлено 01 Апрель 2012 - 07:04

Очень впечатлила эта статья. Разместила у себя в Контакте на страничке ссылки. Если кто хочет, можете утащить к себе. http://vk.com/feed#/irishka_t

Молодец, Ира! Двое маленьких детей и занятость в семье не помешали сделать важное дело.
Я специально еще раз посмотрела сайт с фото опытов над животными.
Мы решили тоже составить письмо и собрать подписи с форума и каждый неравнодушный отдаст свою подпись.

Благодарностей: 1 Member:

#18 J@ne

J@ne

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 63 сообщений
  • 06.02.2011
  • 385 Спасибо

Отправлено 01 Апрель 2012 - 07:09

В белый список нужно добавить и Мирру,
http://www.mirra.ru/consultant/
По ссылке на официальном сайте компании ответ на вопрос, тестируется продукция Мирры на животных.

Благодарностей: 2 Members:

#19 Chiz

Chiz

    Администратор

  • Администраторы
  • 13 434 сообщений
  • 09.05.2010
  • 132199 Спасибо

Отправлено 01 Апрель 2012 - 07:21

В белый список нужно добавить и Мирру,
http://www.mirra.ru/consultant/
По ссылке на официальном сайте компании ответ на вопрос, тестируется продукция Мирры на животных.

Я добавила!

#20 Galinka

Galinka

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 324 сообщений
  • 04.08.2010
  • 564 Спасибо
  • Санкт-Петербург

Отправлено 01 Апрель 2012 - 08:51

Фирма Ньювейс (Neways) имеет на всей своей продукции знак перечёркнутого кролика. Продукция не тестируется на животных ещё потому, что фирма заведомо не использует вредных компонентов.
Кстати, в Евросоюзе запрещены примерно 1500 ингредиентов. И среди них и компоненты, входящие в эфирные масла (например, линалоол). потому что они часто вызывают аллергию. Правда, они далеко не выделены из эфирных масел, а синтезированы химическим путём.
В США запрещёнными являются всего 13 (!) компонентов. А Ньювейс исключила из своих составов около 3000 веществ, которые считает вредными.
Вообще тестирование на животных - это ужасно. И если бы все производители думали бы о том, ЧТО они делают!!! Ведь отвечать же придётся рано или поздно.

Благодарностей: 3 Members:



Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей